Google har börjat begränsa Gemini-bildgeneratorns funktioner för några av Disneys mest igenkännbara karaktärer. Ändringarna härrör från ett upphörbrev som Disney skickade till Google i december 2025.
Försök att skapa bilder av Elsa från Frysta länderDarth Vader, Spider-Man och Vaiana avslutar idag med ett avslagsmeddelande, med hänvisning till "oro från tredjepartsleverantörer av innehåll".
I artikeln
Vilka överträdelser inträffade?
Brevet om upphörande av uppsägningstid utarbetades av advokatbyrån Jenner & Block. Dokumentet Disney anklagar företaget för upphovsrättsintrång i "massiv skala"Brevet anger att verktyg som Gemini, Imagen, Veo och Nano Banana fungerar som en "virtuell maskin" som kan reproducera och distribuera skyddade karaktärer från Disney-katalogen utan någon licens.
Disney hävdade att de hade försökt lösa tvisten i godo i många månader, men Google, trots att de deklarerat en ansvarsfull inställning till AI, implementerade inte effektiva mekanismer för att begränsa genereringen av innehåll intrång i immateriella rättigheter. Kallelsen var därför inte bara en varning, utan också ett tillkännagivande om potentiella ytterligare rättsliga åtgärder.
Läs också: Gemini Labs – Google effektiviserar AI-experiment och prioriterar transparens
Selektiv låsning, inte total
Det intressanta med hela situationen är att begränsningarna i Gemini inte implementeras på ett enhetligt sättTester utförda av teknikredaktioner visar att karaktärer från varumärken som Disney förvärvat (främst från Marvel-universumet och Stjärnornas krig) blockeras mycket oftare och mer konsekvent. Samtidigt blockeras klassiska karaktärer som Musse Pigg, Mimmi Pigg och Kalle Anka, i många fall kan de fortfarande genereras utan problem.
Denna selektivitet tyder på att Google inte har beslutat att ta bort alla karaktärer från sina modeller. Istället inför de begränsningar där det är nödvändigt. den juridiska risken ansågs vara den störstaDetta kan bero på skillnader i karaktärernas juridiska status (t.ex. att de närmar sig allmän egendom), men också på grund av interna affärs- och tekniska prioriteringar.
Borttagning av innehåll och kyleffekt
Efter decemberbrevet hade Google också ta bort ett flertal AI-genererade videor från YouTube, föreställande Disney-karaktärer. Detta visar att tvisten inte bara handlar om modellerna i sig, utan om hela ekosystemet av produkter baserade på generativ AI.
För AI-skapare och användare innebär detta en växande osäkerhet. Gränsen mellan legitim inspiration och upphovsrättsintrång är fortfarande oklar. Beslut om blockering fattas ofta utan tydlig kommunikation om principerna bakom dem.
Disneys avtal med OpenAI
Tidpunkten för Disneys beslut att slå tillbaka mot Google är särskilt talande. Ett uppsägningsbrev skickades till företaget nästan samtidigt med tillkännagivandet. Disneys miljardinvestering i OpenAI och undertecknar ett treårigt licensavtalEnligt detta avtal kommer över 200 Disney-karaktärer att visas i Sora-videogeneratorn.
Disneys VD Bob Iger Han förklarade att partnerskapet med OpenAI möjliggör "ansvarsfull utökning av berättandets räckvidd" samtidigt som skaparna skyddas. Detta är en tydlig signal om att Disneys problem inte är AI i sig, utan snarare bristande kontroll över vem som använder företagets immateriella rättigheter och under vilka villkor.
Juridiska spänningar med andra bildgenereringsföretag
Åtgärderna mot Google och samarbetet med OpenAI visar på en tvådelad strategi. Å ena sidan genomdriver företaget aggressivt sina rättigheter mot obehörig användning. Å andra sidan beviljar det villigt licenser där det har inflytande över användarvillkoren för sina karaktärer.
Det är ingen slump att Disney tidigare hade skickat liknande brev till Meta och Character.AI, och deltog även i rättsliga åtgärder mot Midjourney, tillsammans med NBCUniversal och Warner Bros.... Upptäckt. Tvisten med Google passar därmed in i en mycket bredare strid om hur generativ AI kan använda andras arbete.
Läs också: Vad är högrisk-AI-system och varför ägnar AI-lagen så mycket uppmärksamhet åt dem?
Kommer det fler sådana tvister?
Google betonar att de tränar sina modeller på offentligt tillgängliga data och erbjuder verktyg för att välja bort träning. Disney och andra utgivare anser dock att detta inte är tillräckligt.
Selektiv blockering kan bara vara det första steget. Google Gemini-fallet visar tydligt att Disney inte bekämpar AI i sig, utan snarare kontrollerar hur den används. Där det finns kontrakt och pengar är AI välkommen. Där det inte finns uppstår restriktioner och advokatbyråer. Denna strategi skulle kunna bli en modell för andra ägare av stora innehållskataloger.
Prata med oss om AI
Gå med i gruppen "AI Business" på Facebook
Vi rekommenderar en e-bok om AI
AI i marknadsföring – Hur kan man öka försäljningen och kundengagemang?
Turing-testet: Är AI redan mer intelligent än människor?