Google je začel omejevati zmogljivosti generatorja slik Gemini za nekatere Disneyjeve najbolj prepoznavne like. Spremembe izhajajo iz pisma o prenehanju uporabe, ki ga je Disney decembra 2025 poslal Googlu.
Poskusi ustvarjanja podob Elze iz Zamrznjene dežele, Darth Vader, Spider-Man in Moana se danes končajo z obvestilom o zavrnitvi, pri čemer se sklicujejo na "pomisleke ponudnikov vsebin tretjih oseb".
W artikule
Katere kršitve so se zgodile?
Pismo o prenehanju in opustitvi je pripravila odvetniška pisarna Jenner & Block. Dokument Disney obtožuje podjetje kršitve avtorskih pravic "v velikem obsegu"V pismu je navedeno, da orodja, kot so Gemini, Imagen, Veo in Nano Banana, delujejo kot "virtualni stroj", ki je sposoben reproducirati in distribuirati zaščitene like iz Disneyjevega kataloga brez kakršne koli licence.
Disney je trdil, da si že več mesecev prizadeva za sporazumno rešitev spora, vendar je Google kljub temu, da je izjavil, da ima odgovoren pristop do umetne inteligence, ni uvedla učinkovitih mehanizmov za omejevanje ustvarjanja vsebin kršitev pravic intelektualne lastnine. Sodni poziv torej ni bil le opozorilo, temveč tudi napoved morebitnih nadaljnjih pravnih ukrepov.
Preberite tudi: Gemini Labs – Google poenostavlja eksperimente z umetno inteligenco in daje prednost preglednosti
Selektivna zaklep, ne popolna
Zanimivo pri celotni situaciji je, da so omejitve v Gemini se ne izvajajo na enoten načinTesti, ki so jih izvedli tehnološki uredniki, kažejo, da so liki blagovnih znamk, ki jih je prevzel Disney (predvsem iz vesolja Marvel in Vojna zvezd) so blokirani veliko pogosteje in dosledneje. Medtem so klasični liki, kot so Miki Miška, Minnie Miška in Raca Donald, v mnogih primerih jih je še vedno mogoče ustvariti brez težav.
Ta selektivnost kaže, da se Google ni odločil, da bo iz svojih modelov izrezal vse znake. Namesto tega uvaja omejitve, kjer je to potrebno. pravno tveganje je veljalo za največjeTo je lahko posledica razlik v pravnem statusu likov (npr. približevanje javni domeni), pa tudi zaradi notranjih poslovnih in tehničnih prioritet.
Odstranjevanje vsebine in učinek zastraševanja
Po decembrskem pismu je imel tudi Google odstranili številne videoposnetke, ustvarjene z umetno inteligenco, z YouTuba, ki prikazujejo Disneyjeve junake. To kaže, da spor ni le o samih modelih, temveč o celotnem ekosistemu izdelkov, ki temeljijo na generativni umetni inteligenci.
Za ustvarjalce in uporabnike umetne inteligence to pomeni vse večjo negotovost. Meja med legitimnim navdihom in kršitvijo avtorskih pravic ostaja nejasna. Odločitve o blokiranju se pogosto sprejemajo brez jasne komunikacije o načelih, na katerih temeljijo.
Disneyjev dogovor z OpenAI
Še posebej pomenljiv je čas, ko se je Disneyjeva odločitev, da se vrne Googlu, zgodila. Podjetju je bilo skoraj sočasno z objavo poslano pismo o prenehanju ukrepanja. Disneyjeva milijardna naložba v OpenAI in podpis triletne licenčne pogodbeV skladu s tem sporazumom se bo v video generatorju Sora pojavilo več kot 200 Disneyjevih likov.
Izvršni direktor Disneyja Bob Iger Pojasnil je, da partnerstvo z OpenAI omogoča "odgovorno širjenje dosega pripovedovanja zgodb", hkrati pa ščiti ustvarjalce. To je jasen znak, da Disneyjev problem ni umetna inteligenca sama, temveč pomanjkanje nadzora nad tem, kdo uporablja intelektualno lastnino podjetja in pod kakšnimi pogoji.
Pravne napetosti z drugimi podjetji za ustvarjanje slik
Ukrepi proti Googlu in sodelovanje z OpenAI kažejo na dvostransko strategijo. Po eni strani podjetje agresivno uveljavlja svoje pravice pred nepooblaščeno uporabo, po drugi strani pa prostovoljno podeljuje licence, kjer ima vpliv na pogoje uporabe svojih likov.
Ni naključje, da je Disney že prej poslal podobna pisma Meti in Znak.AIin sodeloval tudi pri Pravni ukrepi proti podjetju Midjourneyskupaj z NBCUniversal in Warner Bros.Discovery. Spor z Googlom je torej del veliko širšega boja o tem, kako lahko generativna umetna inteligenca uporabi delo drugih.
Preberite tudi: Kaj so visoko tvegani sistemi umetne inteligence in zakaj jim Zakon o umetni inteligenci posveča toliko pozornosti?
Se pojavlja še več takšnih sporov?
Google poudarja, da svoje modele uči na javno dostopnih podatkih in ponuja orodja, ki uporabnikom omogočajo, da se od usposabljanja odjavijo. Vendar Disney in drugi založniki menijo, da to ni dovolj.
Selektivno blokiranje je morda le prvi korak. Primer Google Gemini jasno kaže, da se Disney ne bori proti umetni inteligenci kot taki, temveč nadzoruje njeno uporabo. Kjer so pogodbe in denar, je umetna inteligenca dobrodošla. Kjer jih ni, se pojavijo omejitve in odvetniške pisarne. Ta pristop bi lahko postal model za druge lastnike velikih katalogov vsebin.
Pogovorite se z nami o AI
Pridružite se skupini "AI Business" na Facebooku
Priporočamo e-knjigo o umetni inteligenci
AI v trženju – Kako povečati prodajo in sodelovanje strank?
Turingov test: Ali je umetna inteligenca že inteligentnejša od ljudi?