O Google começou a restringir as funcionalidades do gerador de imagens Gemini para alguns dos personagens mais reconhecidos da Disney. As mudanças decorrem de uma notificação extrajudicial enviada pela Disney ao Google em dezembro de 2025.
Tentativas de gerar imagens de Elsa a partir de Terras CongeladasDarth Vader, Homem-Aranha e Moana encerram hoje suas atividades com um aviso de rejeição, citando "preocupações de fornecedores de conteúdo terceirizados".
Artigo W
Que violações ocorreram?
A carta de cessação e desistência foi elaborada pelo escritório de advocacia Jenner & Block. O documento A Disney acusa a empresa de violação de direitos autorais "em larga escala".A carta indica que ferramentas como Gemini, Imagen, Veo e Nano Banana atuam como uma "máquina virtual" capaz de reproduzir e distribuir personagens protegidos do catálogo da Disney sem qualquer licença.
A Disney alegou que vinha tentando resolver a disputa amigavelmente há muitos meses, mas o Google, apesar de declarar uma abordagem responsável em relação à IA, Não implementou mecanismos eficazes para limitar a geração de conteúdo. infringindo direitos de propriedade intelectual. A intimação, portanto, não era apenas uma advertência, mas também um anúncio de possíveis ações judiciais futuras.
Leia também: Gemini Labs – O Google simplifica os experimentos de IA e prioriza a transparência.
Bloqueio seletivo, não total
O que é interessante em toda essa situação é que as limitações em Gêmeos não são implementadas de forma uniformeTestes realizados por redações de tecnologia mostram que personagens de marcas adquiridas pela Disney (principalmente do universo Marvel e Guerra nas Estrelas) são bloqueados com muito mais frequência e consistência. Enquanto isso, personagens clássicos como Mickey Mouse, Minnie Mouse e Pato Donald, Em muitos casos, eles ainda podem ser gerados sem problemas..
Essa seletividade sugere que o Google não decidiu excluir todos os caracteres de seus modelos. Em vez disso, está introduzindo restrições onde necessário. O risco legal foi considerado o maior.Isso pode ser devido a diferenças no status legal dos personagens (por exemplo, estarem próximos do domínio público), mas também devido a prioridades internas de negócios e técnicas.
Remoção de conteúdo e efeito de resfriamento
Após a carta de dezembro, o Google também tinha remover inúmeros vídeos gerados por IA do YouTube, representando personagens da Disney. Isso demonstra que a disputa não se resume apenas aos modelos em si, mas a todo o ecossistema de produtos baseados em IA generativa.
Para criadores e usuários de IA, isso significa crescente incerteza. A linha que separa a inspiração legítima da violação de direitos autorais permanece tênue. Decisões de bloqueio são frequentemente tomadas sem uma comunicação clara sobre os princípios que as fundamentam.
Acordo da Disney com a OpenAI
O momento da decisão da Disney de retaliar contra o Google é particularmente revelador. Uma notificação extrajudicial foi enviada à empresa quase simultaneamente ao anúncio. O investimento bilionário da Disney em OpenAI e assinar um contrato de licença de três anos.Nos termos deste acordo, mais de 200 personagens da Disney aparecerão no gerador de vídeos do Sora.
CEO da Disney Bob Iger Ele explicou que a parceria com a OpenAI permite "expandir o alcance da narrativa de forma responsável", ao mesmo tempo que protege os criadores. Isso é um sinal claro de que o problema da Disney não é a IA em si, mas sim a falta de controle sobre quem usa a propriedade intelectual da empresa e sob quais termos.
Tensões legais com outras empresas geradoras de imagens
As ações contra o Google e a colaboração com a OpenAI demonstram uma estratégia de duas frentes. Por um lado, a empresa defende agressivamente seus direitos contra o uso não autorizado. Por outro, concede licenças de bom grado quando exerce influência sobre os termos e condições de uso de seus personagens.
Não é coincidência que a Disney já tenha enviado cartas semelhantes à Meta anteriormente e Personagem. IAe também participou de ações judiciais contra a Midjourney, juntamente com NBCUniversal e Warner Bros.Descoberta. A disputa com o Google, portanto, se encaixa em uma batalha muito mais ampla sobre como a IA generativa pode usar o trabalho de outros.
Leia também: O que são sistemas de IA de alto risco e por que a Lei de IA lhes dedica tanta atenção?
Haverá mais disputas desse tipo no futuro?
O Google enfatiza que treina seus modelos com dados disponíveis publicamente e oferece ferramentas que permitem aos usuários optar por não participar do treinamento. No entanto, a Disney e outras editoras acreditam que isso não é suficiente.
O bloqueio seletivo pode ser apenas o primeiro passo. O caso do Google Gemini demonstra claramente que a Disney não está lutando contra a IA em si, mas sim controlando como ela é usada. Onde há contratos e dinheiro, a IA é bem-vinda. Onde não há, surgem restrições e escritórios de advocacia. Essa abordagem pode se tornar um modelo para outros proprietários de grandes catálogos de conteúdo.
Fale conosco sobre IA
Junte-se ao grupo "AI Business" no Facebook
Recomendamos um e-book sobre IA
IA em Marketing – Como aumentar as vendas e o engajamento do cliente?
O teste de Turing: a IA já é mais inteligente que os humanos?