Google har begynt å begrense Gemini-bildegeneratorens funksjoner for noen av Disneys mest gjenkjennelige karakterer. Endringene stammer fra et opphørsbrev Disney sendte til Google i desember 2025.
Forsøk på å generere bilder av Elsa fra IslandDarth Vader, Spider-Man og Vaiana avslutter i dag med et avslagsvarsel, med henvisning til «bekymringer fra tredjeparts innholdsleverandører».
I artikkelen
Hvilke brudd skjedde?
Opphørsbrevet ble utarbeidet av advokatfirmaet Jenner & Block. Dokumentet Disney anklager selskapet for brudd på opphavsretten «i massiv skala»Brevet indikerer at verktøy som Gemini, Imagen, Veo og Nano Banana fungerer som en «virtuell maskin» som er i stand til å reprodusere og distribuere beskyttede figurer fra Disney-katalogen uten lisens.
Disney hevdet at de hadde forsøkt å løse tvisten minnelig i mange måneder, men Google, til tross for at de erklærte en ansvarlig tilnærming til AI, implementerte ikke effektive mekanismer for å begrense genereringen av innhold brudd på immaterielle rettigheter. Stevningen var derfor ikke bare en advarsel, men også en kunngjøring om potensielle ytterligere rettslige skritt.
Les også: Gemini Labs – Google effektiviserer AI-eksperimenter og prioriterer åpenhet
Selektiv lås, ikke total
Det interessante med hele situasjonen er at begrensningene i Gemini ikke implementeres på en ensartet måteTester utført av teknologiredaksjoner viser at karakterer fra merker kjøpt opp av Disney (hovedsakelig fra Marvel-universet og Stjernekrigen) blokkeres mye oftere og oftere. I mellomtiden blokkeres klassiske figurer som Mikke Mus, Minnie Mus og Donald Duck, i mange tilfeller kan de fortsatt genereres uten problemer.
Denne selektiviteten antyder at Google ikke har bestemt seg for å kutte ut alle figurene fra modellene sine. I stedet innfører de restriksjoner der det er nødvendig. juridisk risiko ble ansett som den størsteDette kan skyldes forskjeller i karakterenes juridiske status (f.eks. at de nærmer seg offentlig eiendom), men også på grunn av interne forretnings- og tekniske prioriteringer.
Fjerning av innhold og avkjølende effekt
Etter desemberbrevet hadde Google også fjerne en rekke AI-genererte videoer fra YouTube, som avbilder Disney-figurer. Dette viser at tvisten ikke bare handler om modellene i seg selv, men om hele økosystemet av produkter basert på generativ AI.
For AI-skapere og -brukere betyr dette økende usikkerhet. Grensen mellom legitim inspirasjon og brudd på opphavsretten er fortsatt uklar. Beslutninger om å blokkere tas ofte uten tydelig kommunikasjon om prinsippene bak dem.
Disneys avtale med OpenAI
Tidspunktet for Disneys beslutning om å slå tilbake mot Google er spesielt talende. Et oppsigelsesbrev ble sendt til selskapet nesten samtidig med kunngjøringen. Disneys milliardinvestering i OpenAI og signering av en treårig lisensavtaleI henhold til denne avtalen vil over 200 Disney-figurer dukke opp i Sora-videogeneratoren.
Disney-sjefen Bob Iger Han forklarte at partnerskapet med OpenAI muliggjør «ansvarlig utvidelse av historiefortellingens rekkevidde» samtidig som det beskytter skaperne. Dette er et tydelig signal om at Disneys problem ikke er AI i seg selv, men snarere mangel på kontroll over hvem som bruker selskapets immaterielle rettigheter og under hvilke vilkår.
Juridiske spenninger med andre bildegeneratorselskaper
Tiltakene mot Google og samarbeidet med OpenAI demonstrerer en todelt strategi. På den ene siden håndhever selskapet aggressivt sine rettigheter mot uautorisert bruk. På den andre siden gir det villig lisenser der det har innflytelse over vilkårene for bruk av figurene sine.
Det er ingen tilfeldighet at Disney tidligere hadde sendt lignende brev til Meta og Character.AI, og deltok også i rettslige skritt mot Midjourney, sammen med NBCUniversal og Warner Bros.... Oppdagelse. Tvisten med Google er derfor en del av en mye bredere kamp om hvordan generativ AI kan bruke andres arbeid.
Les også: Hva er høyrisiko-AI-systemer, og hvorfor vier AI-loven så mye oppmerksomhet til dem?
Kommer det flere slike tvister?
Google understreker at de trener modellene sine på offentlig tilgjengelige data og tilbyr verktøy for å velge bort trening. Disney og andre utgivere mener imidlertid at dette ikke er nok.
Selektiv blokkering kan bare være det første steget. Google Gemini-saken viser tydelig at Disney ikke bekjemper KI i seg selv, men snarere kontrollerer hvordan den brukes. Der det finnes kontrakter og penger, er KI velkommen. Der det ikke finnes, dukker det opp restriksjoner og advokatfirmaer. Denne tilnærmingen kan bli en modell for andre eiere av store innholdskataloger.
Snakk med oss om AI
Bli med i «AI Business»-gruppen på Facebook
Vi anbefaler en e-bok om AI
AI i markedsføring – Hvordan øke salget og kundeengasjementet?
Turing-testen: Er AI allerede mer intelligent enn mennesker?