Google is begonnen met het beperken van de mogelijkheden van de Gemini-afbeeldingsgenerator voor enkele van Disney's meest herkenbare personages. De wijzigingen vloeien voort uit een sommatiebrief die Disney in december 2025 naar Google stuurde.
Pogingen om afbeeldingen van Elsa te genereren vanuit BevrorenDarth Vader, Spider-Man en Moana zijn vandaag afgewezen vanwege "bezwaren van externe contentaanbieders".
In het artikel
Welke overtredingen hebben plaatsgevonden?
De sommatiebrief werd opgesteld door advocatenkantoor Jenner & Block. Het document Disney beschuldigt bedrijf van auteursrechtenschending "op grote schaal".De brief geeft aan dat tools zoals Gemini, Imagen, Veo en Nano Banana fungeren als een "virtuele machine" die in staat is om beschermde personages uit de Disney-catalogus te reproduceren en te verspreiden zonder licentie.
Disney beweerde dat het al maanden probeerde het geschil in goed overleg op te lossen, maar Google, ondanks de bewering een verantwoorde aanpak van AI te hanteren, heeft geen effectieve mechanismen geïmplementeerd om de generatie van content te beperken. inbreuk op intellectuele eigendomsrechten. De dagvaarding was daarom niet alleen een waarschuwing, maar ook een aankondiging van mogelijke verdere juridische stappen.
Lees ook: Gemini Labs – Google stroomlijnt AI-experimenten en geeft prioriteit aan transparantie
Selectieve vergrendeling, geen totale vergrendeling
Wat interessant is aan de hele situatie, is dat de beperkingen in Gemini worden niet op uniforme wijze geïmplementeerdTests uitgevoerd door technologieredacties tonen aan dat personages van merken die door Disney zijn overgenomen (voornamelijk uit het Marvel-universum en Star Wars) worden veel vaker en consequenter geblokkeerd. Ondertussen worden klassieke personages zoals Mickey Mouse, Minnie Mouse en Donald Duck, In veel gevallen kunnen ze nog steeds probleemloos worden gegenereerd..
Deze selectiviteit suggereert dat Google niet heeft besloten om alle tekens uit zijn modellen te verwijderen. In plaats daarvan introduceert het bedrijf beperkingen waar nodig. Het juridische risico werd als het grootste beschouwd.Dit kan te maken hebben met verschillen in de juridische status van de personages (bijvoorbeeld of ze zich in het publieke domein bevinden), maar ook met interne zakelijke en technische prioriteiten.
Inhoud verwijderen en koeleffect
Na de brief van december had Google ook nog... Verwijder talloze door AI gegenereerde video's van YouTube., met afbeeldingen van Disney-figuren. Dit laat zien dat het geschil niet alleen over de modellen zelf gaat, maar over het hele ecosysteem van producten gebaseerd op generatieve AI.
Voor makers en gebruikers van AI betekent dit toenemende onzekerheid. De grens tussen legitieme inspiratie en inbreuk op het auteursrecht blijft onduidelijk. Beslissingen tot blokkering worden vaak genomen zonder duidelijke communicatie over de achterliggende principes.
De overeenkomst van Disney met OpenAI
De timing van Disney's besluit om terug te slaan naar Google is bijzonder veelzeggend. Vrijwel gelijktijdig met de aankondiging werd een sommatiebrief naar het bedrijf gestuurd. Disney's investering van een miljard dollar in OpenAI en het ondertekenen van een licentieovereenkomst voor drie jaar.Volgens deze overeenkomst zullen meer dan 200 Disney-personages in de Sora-videogenerator verschijnen.
CEO van Disney Bob Iger Hij legde uit dat de samenwerking met OpenAI het mogelijk maakt om "op verantwoorde wijze het bereik van verhalen te vergroten" en tegelijkertijd makers te beschermen. Dit is een duidelijk signaal dat het probleem van Disney niet zozeer AI zelf is, maar eerder een gebrek aan controle over wie het intellectuele eigendom van het bedrijf gebruikt en onder welke voorwaarden.
Juridische spanningen met andere bedrijven die beeldgeneratie aanbieden.
De acties tegen Google en de samenwerking met OpenAI tonen een tweeledige strategie aan. Enerzijds handhaaft het bedrijf agressief zijn rechten tegen ongeoorloofd gebruik. Anderzijds verleent het willens en wetens licenties waarbij het invloed heeft op de gebruiksvoorwaarden van zijn personages.
Het is geen toeval dat Disney eerder soortgelijke brieven naar Meta en Karakter.AIen nam ook deel aan juridische stappen tegen Midjourney, samen met NBCUniversal en Warner Bros.Ontdekking. Het conflict met Google maakt daarom deel uit van een veel bredere strijd over hoe generatieve AI het werk van anderen kan gebruiken.
Lees ook: Wat zijn AI-systemen met een hoog risico en waarom besteedt de AI-wetgeving er zoveel aandacht aan?
Komen er nog meer van dit soort geschillen aan?
Google benadrukt dat het zijn modellen traint op openbaar beschikbare gegevens en biedt tools waarmee gebruikers zich kunnen afmelden voor de training. Disney en andere uitgevers vinden dit echter niet voldoende.
Selectieve blokkering is wellicht slechts de eerste stap. De zaak-Google Gemini laat duidelijk zien dat Disney niet zozeer tegen AI als zodanig vecht, maar eerder de manier waarop het wordt gebruikt wil controleren. Waar contracten en geld zijn, is AI welkom. Waar die er niet zijn, ontstaan er beperkingen en komen er advocatenkantoren in beeld. Deze aanpak zou een model kunnen worden voor andere eigenaren van grote contentcatalogi.
Praat met ons over AI
Sluit je aan bij de groep "AI Business" op Facebook
Wij raden een e-book over AI aan
AI in marketing – Hoe verhoog je de verkoop en klantbetrokkenheid?
De Turing-test: is AI al intelligenter dan mensen?