Google почна да ги ограничува можностите на генераторот на слики Gemini за некои од најпрепознатливите ликови на Disney. Промените произлегуваат од писмото за прекин на дејствијата што Disney го испрати до Google во декември 2025 година.
Обиди за генерирање слики од Елза од Замрзнати земјишта, Дарт Вејдер, Спајдермен и Моана завршуваат денес со известување за отфрлање, наведувајќи „загриженост од добавувачи на содржини од трети страни“.
Во статијата
Какви прекршувања се случија?
Писмото за прекин на дејствијата беше подготвено од адвокатската фирма „Џенер и Блок“. Документот Дизни ја обвини компанијата за кршење на авторските права „во големи размери“Во писмото се наведува дека алатки како што се Gemini, Imagen, Veo и Nano Banana дејствуваат како „виртуелна машина“ способна за репродуцирање и дистрибуција на заштитени ликови од каталогот на Disney без никаква лиценца.
Дизни тврдеше дека се обидувал да го реши спорот по мирен пат веќе неколку месеци, но Гугл, и покрај тоа што прогласил одговорен пристап кон вештачката интелигенција, не имплементираше ефикасни механизми за ограничување на генерирањето содржина кршење на правата од интелектуална сопственост. Затоа, поканата не беше само предупредување, туку и најава за потенцијални понатамошни правни дејствија.
Прочитајте исто така: Gemini Labs – Google ги поедноставува експериментите со вештачка интелигенција и дава приоритет на транспарентноста
Селективно заклучување, не целосно
Она што е интересно во целата ситуација е тоа што ограничувањата во Близнаци не се спроведуваат на унифициран начинТестовите спроведени од редакциите за технологија покажуваат дека ликовите од брендовите стекнати од Дизни (главно од универзумот на Марвел и Војна на ѕвездите) се блокираат многу почесто и постојано. Во меѓувреме, класичните ликови како Мики Маус, Мини Маус и Пајо Паторот, во многу случаи тие сè уште можат да се генерираат без никакви проблеми.
Оваа селективност сугерира дека Google не одлучил да ги отстрани сите знаци од своите модели. Наместо тоа, воведува ограничувања каде што е потребно. правниот ризик се сметаше за најголемОва може да се должи на разликите во правниот статус на ликовите (на пр., приближување кон јавна сопственост), но исто така и поради внатрешните деловни и технички приоритети.
Отстранување на содржина и ефект на замрзнување
По писмото од декември, Google исто така имаше отстранете бројни видеа генерирани од вештачка интелигенција од YouTube, прикажувајќи ликови од Дизни. Ова покажува дека спорот не е само за самите модели, туку за целиот екосистем на производи засновани на генеративна вештачка интелигенција.
За креаторите и корисниците на вештачка интелигенција, ова значи растечка неизвесност. Границата помеѓу легитимна инспирација и повреда на авторските права останува нејасна. Одлуките за блокирање често се донесуваат без јасна комуникација за принципите што стојат зад нив.
Договорот на Дизни со ОпенАИ
Тајмингот на одлуката на Дизни да му возврати удар на Гугл е особено значаен. Писмо за прекин на продажбата беше испратено до компанијата речиси истовремено со објавата. Инвестицијата на Дизни од милијарда долари во OpenAI и потпишување на тригодишен договор за лиценцаСпоред овој договор, над 200 ликови од Дизни ќе се појават во видео генераторот Сора.
Извршен директор на Дизни Боб Игер Тој објасни дека партнерството со OpenAI овозможува „одговорно проширување на досегот на раскажувањето приказни“, а воедно ги заштитува креаторите. Ова е јасен сигнал дека проблемот на Дизни не е самата вештачка интелигенција, туку недостатокот на контрола врз тоа кој ја користи интелектуалната сопственост на компанијата и под кои услови.
Правни тензии со други компании за генерирање слики
Акциите против Google и соработката со OpenAI демонстрираат двонасочна стратегија. Од една страна, компанијата агресивно ги спроведува своите права против неовластена употреба. Од друга страна, таа доброволно доделува лиценци таму каде што има влијание врз условите за користење на своите ликови.
Не е случајно што Дизни претходно испратил слични писма до Мета и Карактер.AI, а исто така учествуваше и во правни дејствија против Мидџурни, заедно со NBCUniversal и Warner Bros.. Откритие. Спорот со Google затоа е дел од многу поширока битка околу тоа како генеративната вештачка интелигенција може да ја користи работата на другите.
Прочитајте исто така: Што се системи со вештачка интелигенција со висок ризик и зошто Законот за вештачка интелигенција им посветува толку големо внимание?
Дали ќе има уште вакви спорови?
Гугл нагласува дека ги обучува своите модели врз основа на јавно достапни податоци и нуди алатки за откажување од обука. Сепак, Дизни и другите издавачи веруваат дека ова не е доволно.
Селективното блокирање може да биде само првиот чекор. Случајот со Google Gemini јасно покажува дека Дизни не се бори против вештачката интелигенција сама по себе, туку контролира како се користи. Таму каде што има договори и пари, вештачката интелигенција е добредојдена. Таму каде што ги нема, се појавуваат ограничувања и адвокатски фирми. Овој пристап би можел да стане модел за други сопственици на големи каталози на содржини.
Разговарајте со нас за вештачката интелигенција
Придружете се на групата „AI Business“ на Facebook
Препорачуваме е-книга за вештачка интелигенција
Вештачка интелигенција во маркетингот – Како да ја зголемите продажбата и ангажманот на клиентите?
Тјуринг тест: Дали вештачката интелигенција е веќе поинтелигентна од луѓето?