Google er begyndt at begrænse Gemini-billedgeneratorens muligheder for nogle af Disneys mest genkendelige figurer. Ændringerne stammer fra et ophørsbrev, som Disney sendte til Google i december 2025.
Forsøg på at generere billeder af Elsa fra IslandeDarth Vader, Spider-Man og Vaiana afslutter i dag med en afvisningsmeddelelse med henvisning til "bekymringer fra tredjepartsindholdsudbydere".
W artykule
Hvilke overtrædelser fandt sted?
Ophørsbrevet blev udarbejdet af advokatfirmaet Jenner & Block. Dokumentet Disney beskylder virksomhed for krænkelse af ophavsretten "i massiv skala"Brevet angiver, at værktøjer som Gemini, Imagen, Veo og Nano Banana fungerer som en "virtuel maskine", der er i stand til at reproducere og distribuere beskyttede figurer fra Disney-kataloget uden nogen licens.
Disney hævdede, at de havde forsøgt at løse tvisten i mindelighed i mange måneder, men Google, på trods af at de havde erklæret en ansvarlig tilgang til AI, implementerede ikke effektive mekanismer til at begrænse genereringen af indhold krænkelse af intellektuelle ejendomsrettigheder. Indkaldelsen var derfor ikke blot en advarsel, men også en meddelelse om potentielle yderligere retssager.
Læs også: Gemini Labs – Google strømliner AI-eksperimenter og prioriterer gennemsigtighed
Selektiv låsning, ikke total
Det interessante ved hele situationen er, at begrænsningerne i Gemini ikke implementeres på en ensartet mådeTest udført af teknologiredaktioner viser, at karakterer fra brands opkøbt af Disney (primært fra Marvel-universet og Star Wars) blokeres meget oftere og oftere. I mellemtiden blokeres klassiske figurer som Mickey Mouse, Minnie Mouse og Anders And, i mange tilfælde kan de stadig genereres uden problemer.
Denne selektivitet antyder, at Google ikke har besluttet at fjerne alle figurer fra sine modeller. I stedet indfører de restriktioner, hvor det er nødvendigt. den juridiske risiko blev betragtet som den størsteDette kan skyldes forskelle i karakterernes juridiske status (f.eks. at de nærmer sig offentlig ejendom), men også på grund af interne forretningsmæssige og tekniske prioriteter.
Fjernelse af indhold og afkølingseffekt
Efter decemberbrevet havde Google også fjern adskillige AI-genererede videoer fra YouTube, der forestiller Disney-figurer. Dette viser, at tvisten ikke kun handler om modellerne i sig selv, men om hele økosystemet af produkter baseret på generativ AI.
For AI-skabere og -brugere betyder dette voksende usikkerhed. Grænsen mellem legitim inspiration og krænkelse af ophavsretten er fortsat uklar. Beslutninger om at blokere træffes ofte uden klar kommunikation om principperne bag dem.
Disneys aftale med OpenAI
Timingen af Disneys beslutning om at slå igen mod Google er særligt sigende. Et brev om ophør af samarbejdet blev sendt til virksomheden næsten samtidig med meddelelsen. Disneys milliardinvestering i OpenAI og underskriver en treårig licensaftaleI henhold til denne aftale vil over 200 Disney-figurer optræde i Sora-videogeneratoren.
Disneys administrerende direktør Bob Iger Han forklarede, at partnerskabet med OpenAI muliggør "ansvarlig udvidelse af historiefortællingens rækkevidde", samtidig med at skaberne beskyttes. Dette er et klart signal om, at Disneys problem ikke er AI i sig selv, men snarere manglende kontrol over, hvem der bruger virksomhedens intellektuelle ejendom, og under hvilke vilkår.
Juridiske spændinger med andre billedgeneratorvirksomheder
Aktionerne mod Google og samarbejdet med OpenAI demonstrerer en tostrenget strategi. På den ene side håndhæver virksomheden aggressivt sine rettigheder mod uautoriseret brug. På den anden side udsteder den villigt licenser, hvor den har indflydelse på vilkårene og betingelserne for brugen af sine figurer.
Det er ikke tilfældigt, at Disney tidligere havde sendt lignende breve til Meta og Karakter.AI, og deltog også i retssager mod Midjourney, sammen med NBCUniversal og Warner Bros.... Opdagelse. Tvisten med Google er derfor en del af en langt bredere kamp om, hvordan generativ kunstig intelligens kan bruge andres arbejde.
Læs også: Hvad er højrisiko-AI-systemer, og hvorfor lægger AI-loven så meget vægt på dem?
Kommer der flere sådanne tvister?
Google understreger, at de træner deres modeller på offentligt tilgængelige data og tilbyder værktøjer, der giver brugerne mulighed for at fravælge træning. Disney og andre udgivere mener dog ikke, at dette er nok.
Selektiv blokering kan blot være det første skridt. Google Gemini-sagen viser tydeligt, at Disney ikke bekæmper kunstig intelligens i sig selv, men snarere kontrollerer, hvordan den bruges. Hvor der er kontrakter og penge, er kunstig intelligens velkommen. Hvor der ikke er, opstår restriktioner og advokatfirmaer. Denne tilgang kunne blive en model for andre ejere af store indholdskataloger.
Tal med os om AI
Tilmeld dig gruppen "AI Business" på Facebook
Vi anbefaler en e-bog om AI
AI i markedsføring – Hvordan øges salget og kundeengagementet?
Turing-testen: Er AI allerede mere intelligent end mennesker?